权力下放到苏格兰、威尔士和北爱尔兰

过去20年，在权力下放的旗帜下，英国各地的治理安排发生了巨大变化。未来20年将带来进化，还是进一步的革命?

到2040年，我们将能够回顾并衡量我们的城市(及其公民和企业)是否将从这种新发现的、在某些情况下是来之不易的控制中受益。

出现了两种截然不同的模式。在英格兰，城市和地区是权力下放的重点，而其他国家已经能够组建新的议会和议会。

1997年9月，公投在苏格兰和威尔士举行，大多数选民选择建立一个苏格兰议会和威尔士国民大会。在北爱尔兰，Devolution是1998年5月在公投中由选民支持的贝尔法斯特（耶稣受难日）协议的关键部分。

可以理解的是，随后英国的城市(或城市地区)开始推动在地方一级获得类似的额外权力。

我们写道别处在英国，重要的权力正被下放给城市，这些城市正对控制关键服务的某些要素和与这些服务相关的资金的机会做出反应。

但在苏格兰，威尔士和北爱尔兰下放首先在一个国家一级和城市一级的第二级运营。CBRE创造了短语“Devolution HeadRoom”来描述市和中央政府之间的空间（或可能是距离）。围威斯敏斯特坐在城市和英国政府之间的国家议会或大会的存在表明潜在的净额较低。实际上，只有几年的时间进入苏格兰和威尔士的潜力，Joseph Rowntree基金会认为苏格兰和威尔士在苏格兰和威尔士的潜力并没有显着提高地方政府自治权，而爱丁堡和卡迪夫的潜在的“中心”是在他们的领土上提供共同的政策标准。

在对公民和商业界的部长的访问方面，有效的潜水国家政府的好处已经很明显。但是，可以说，潜水国家的城市并没有真正看到他们英语同行所享有的全部新权力。尽管英国政府在英格兰之外的缔结城市交易的工作格拉斯哥(图1)。

图1:苏格兰城市交易进展，2017年12月


来源：苏格兰议会

英国政府和被下放国家的行政当局所面临的压力，肯定是将更多的权力割让给那些推动经济表现的城市。如果我们是正确的,权力下放的速度向城市可能会在英格兰和其他部分之间的英国,未来二十年将涉及我们的城市进行现场实验来决定是否英国城市做得更好,或者更糟糕的是,新的权力,权力产生最大影响。成功无疑也将取决于负责人的素质。但到2040年，结果似乎很有可能是显而易见的。边境一边的一些城市将羡慕地看着另一边的城市的经历。但现在说它会走哪条路或许还为时过早。