高等教育，毕业生保留和人才

这是年轻人返回城市中心给他们一些新的发现活力。这反过来可以争辩说与我们许多城市的大学的快速扩张有关。其中一些增长来自于扩展，竞争，a全球高等教育市场，但它也从国内学生同样出现。在过去的十年中，英国大学堆积了百分比高等学生20％，2016 - 2017年2007 - 2008年的458,000升至548,000。

但是一旦你得到了它们，你必须保持它们。有常规令人担忧的担忧“脑流失”的才华横溢的毕业生从其他英国城市到伦敦。2016年，城市中心发现，22％的毕业生在完成学业的六个月内搬到了伦敦 - 以及38％的毕业生，第一级或高级课程。有好的证据较高技能的工人也更加手机，所以（不幸的是）你的城市大学越好，你可以越来越失去的人。

但是，2017年解决基金会报告发现毕业生流动性在过去二十年中跌倒了：自2001年以来，每年搬到工作的毕业生的比例几乎减半，而35岁的迁移地区和不断变化的工作的比例已经下降了20％在同一时期。所以，虽然毕业生可能希望搬家，但它们似乎更有可能留在他们的位置。

北方委托研究的家园看着如何实现“大脑收益”并发现重点放在放置和提供更好的优质房的交付将获得福利（图1）。他们还旨在了解毕业生的动机，发现那些居住在北方的人为他们的根源做了，而那些住在南方的人在那里担任自己的职业生涯。住房负担性的看似在留下来的决定中似乎也有影响力。

图1：为什么受访者住在他们现在在哪里生活的五大原因


资料来源：COMRES对北方家园的2,000级毕业生的调查，引用脑收获（WPI经济学，2016）

学生从学费的额外成本造成了学费，导致他们长时间居住在家中，是另一种可能的效果。但是，城市保留毕业生的能力似乎至少部分依赖于他们是否可以提供年轻人想要的生活方式，以及可以与伦敦商品竞争的毕业生工作。

它还取决于相对的住房负担能力。伦敦的房价已经开始，自2004年初以来，成长得更快比英国的其他地区：自2004年初在伦敦以来的118％，但西米尔岛仅有55％，位于东北41％。这种越来越多的分歧可能很好地解释了为什么更多的毕业生似乎犹豫不决，随着时间的推移，它的持久性表明，它基本上不受伦敦（和国家）政策制定者在资本中控制房屋价格通胀的任何企图。

反过来表明，分歧可能是英国经济的一个非常长的术语 - 如果是，伦敦可能会在2040年举手真正的战斗，以吸引年轻的人才。相比之下，其他城市能够以更合理的价格提供高质量的住宿将继续受益于千禧一代的氛围。