乌有之乡

根据奥斯卡•王尔德“一张没有乌托邦的世界地图根本不值得一看。”他的意思可能是，如果不知道我们应该朝着哪个方向前进，我们就不太可能意识到这一点。

作为刘易斯·芒福德他指出，乌托邦在历史上常常被想象成一座城市。芒福德认为，我们想象中的乌托邦的许多制度都是在城市本身诞生的。在城市里，乌托邦式的生活更容易、更健康;在繁荣的同时，也存在着平等主义(至少是这样认为的)埃比尼泽霍华德)，城市和乡村已经达到了一个轻松的住宿。城市变得更绿，更宜人，以至于人们怀疑城市化这个概念是否已经变得毫无意义。

但并没有多少证据表明城市的问题真正得到了解决——当然英国城市的问题也没有。然而，人们可能会对创建布局良好的规划城市的意图大加赞美，比如堪培拉英国的城市长期以来都面临着挑战，而这些挑战在一定程度上是成功的问题。它们是内在的。如果说一个城市有什么不同的话，那就是它比它的内陆地区密度更大，经济上也更复杂。随着人口密度和复杂性的增加，潜在的问题包括过度拥挤(尤其是在市中心)、土地使用冲突，以及——如果城市发展壮大的话——协调和提供必要的基础设施和服务以防止其在自身压力下崩溃的持续问题。

有些人会说，把城市作为历史文物来维护，在某种程度上创造了乌托邦——旧建筑、开放空间和基础设施(如现在已经关闭的)Aldwych地铁站)被认为是其长期未来的一部分;作为要永远珍藏的东西。但对乌托邦城市更普遍的看法是，科技和现代化是至高无上的，“低效的”或“老式的”建筑已被推土机压垮。

毫无疑问，科技极大地改善了我们的城市，让它们更接近我们所有人想象的乌托邦。不管它是无烟的煤(被迫成为)清洁空气行动)或电动汽车(也许是被迫成为现任政府建议就内燃机禁令而言)，科技可以给城市居民带来一些便利。

芒福德认为，治理和有效的机构也可以做到这一点。我们可以合理地预期，在未来20年，技术和治理将对城市的改善做出与过去20年类似的贡献。但他们也带来了自己的问题，乌托邦主义者通常只会主张好处，而忽视或淡化城市发展的困难。经济学家称之为“乐观偏见”。

然而，我们必须始终牢记王尔德的忠告。如果没有解决城市问题的希望，就没有多少意义着手建设城市。